Liisingu pakkumine. Liikluskindlustuse kuumakse oli 93.- ja aastamakse ka 93.- Aastamakse pole paha eksole. Nüüd saadetakse arve üle tuhande eegu. Perioodi pole kirjas. Saatsin tädile kirja vastu, et võttes aluseks liisingu pakkumise, kus aasta maksis 93.-, siis see esitatud arve on 11. aasta eest? Tädi kirjutab vastu, et "liisingu pakkumises on viga sisse jäänud". Ja lõppude lõpuks tahtsin ma kord kvartalis maksta, mitte kord aastas.
Liisingu pakkumine. Valisime välja auto, läbisõiduga 77 tuhat, numbrimärgiga X. Teine samasugune auto oli läbisõiduga 82 tuhat, numbrimärgiga Y. Ja mida teeb automüüja. Koostab pakkumise autole numbrimärgiga X, aga andmed võttis 82 tuhandese läbisõiduga autolt. Jajah sarnased jne. Sellepärast et automüüja soperdas numbrite ja paberitega ei saanud me autot mida tahtsime. Oleks X numbrimärgiga autot tahtnud oleks hakanud kogu see paberimajandus otsast peale. Vähemalt niigi hea et Y numbrimärgiga autol oli vahetamist vajavate asjade nimekiri lühem ja katkise kindalaeka luugi teevad soperdamise kompentseerimiseks oma vahenditega korda!
Kui mina teen pakkumisi koostades vigu, jätan mõne mahu arvutamata, tuleks sellest ilge jama. Esiteks saaks sõimata, et laist, loll ja lohakas. Ja siis järgneks monoloog teemal, keegi peab selle ju kinni maksma, võtame sinu palgast maha (ptui, ptui, ptui).
Kui nüüd hästi meenutada, siis sama jama oli kevadel, kui teiste tegemata töö pärast (ei pikendatud õigel ajal kokkulepet vähenenud töötasu kohta), taheti silmad kinni pigistada ja teeme näo et sa pole ka sellele tähelepanu juhtinud ja jätkame vähenenud töötasuga. Tahtsin siis 5 kuu eest (niikaua võttis reageerimine aega) vahet tagantjärele saada.
Mulle jääb tunne, et eelnevate näidete puhul olin iga kord mina kannataja.... Miks mina pidin lõuna eest rohkem maksma? Miks mina pean liikluskindlustuse eest rohkem maksma? Miks mina saan selle auto mida ma ei tahtnud? Miks mina saan sõimata kui ma eksin? Miks mina pean maksma teiste vigade eest?
